你的家乡“智能化发展水平”排第几？且看这份报告！

8月24日，中国电子信息产业发展研究院在首届“中国国际智能产业博览会”上发布了《中国智能化发展指数报告（2018年）》。该报告研究制定了我国智能化发展水平评估体系，在此基础上重点比较了全国及分区域的智能化发展水平，并从基础环境、产业基础、创新引领能力、智能制造、产业融合、智慧社会六个层面剖析了我国智能化发展特点，为推动我国智能化发展提供参考。

1全国及分区域智能化发展态势

我国各省（市）智能化发展由于政策环境、经济基础、应用特点等不同而表现出明显的梯级分布特征，形成多区域集聚发展、发展路径多元化的格局。

态势一：我国智能化发展指数基本符合从东部沿海向西部内陆逐渐降低的趋势，在此基础上形成京津冀区域、长三角地区、珠三角地区、西部地区四个集聚发展区的集聚发展格局。广东、北京、江苏分列全国智能化发展三甲，发展指数分别为57.67、55.37、52.99。

全国智能化发展水平

全国区域智能化发展水平

分区域智能化发展指数

态势二：通过研究基础环境、产业基础、创新引领能力、智能制造、产业融合、智慧社会六个指标，考察区域间数字经济发展的结构性关系，可将31个省、市、自治区分为成熟应用型（如广东、北京、江苏等）、变革驱动型（如重庆、贵州、河南等）和基础潜力型（如内蒙古、云南、黑龙江等）。

态势三：东部地区的智能化发展水平处于全国领先地位，发展总指数为430.14，10个省、直辖市占了全国31个省、直辖市、自治区智能化发展总指数的43%。广东、江苏、浙江、山东传统制造业大省智能化优势明显。未来，整个东部地区将继续成为全国智能化产业发展的领头羊，引领我国智能化产业进入高速发展阶段。

东部地区智能化发展水平

态势四：西部地区智能化发展势头迅猛，发展总指数为292.31，从平均发展水平来看，西部区域智能化发展平均指数为24.36，不及东部地区省市，略低于全国平均指数31.96。随着西部地区各级智能化相关政策的逐步实施，西部地区有望成长为与东部地区比肩的第二个增长极。

西部地区智能化发展水平

态势五：受东部纵深发展带动，中部新生力量不断涌现，中部地区六个省份均位居全国前二十，其中，河南、湖北、湖南依托区位优势和自身智能化发展基础，在东部智能化发达地区带动下，逐步成为全国智能化发展的新生中坚力量。

中部地区智能化发展水平

态势六：辽宁省智能化发展指数达30.74，位居全国第16位，黑龙江、吉林智能化发展指数分别为25.42和23.96，分别位列全国第19名和23名，智能化发展水平有待进一步提升，未来，东北地区重大战略机遇叠加，东北智能化发展将迎来重大机遇。

东北地区智能化发展水平

2智能化发展基础环境态势

党中央国务院高度重视和支持智能化产业发展，我国各省（市）网络基础资源建设成效明显，但数据资源体系建设的地区间差异仍然较大，各地智能化专项政策支撑力度不一。

全国智能化基础环境发展指数

态势一：2017年，我国智能化基础环境全面优化，东部和西部地区体现较强的领先优势，北京基础环境指数为5.67，排名第1。

态势二：2017年，我国加快实施“宽带中国”战略和“深入推进提速降费，促进实体经济发展2017年”专项行动，各省（市）网络资源建设持续推进，东中西部发展水平呈阶梯状，差距不大，总体水平较高。

态势三：2017年，随着智能化产业的不断发展，包括北京、天津、重庆、贵州在内的省市出台智能化专项政策，推动本地智能化发展政策环境持续优化。

态势四：2017年，我国各省（市）数据资源体系建设的地区差距较大，东部地区数据汇聚和开放能力明显强于其他地区，广东、北京、江苏三省（市）的指数分别为1.87、1.81和1.73，位列前三。

3智能化发展产业基础态势

我国智能化产业基础发展水平存在一定的“非均衡”特征，区域差距明显。东部发达省市由于制造业产业基础良好以及智能产业发展迅速，其智能化产业基础远优于其他地区，中部地区制造业综合发展能力普遍较强，西部地区着力探索智能产业发展。

全国各省市传统制造业发展水平指数

态势一：我国传统制造业主要集中在东部沿海的长三角、珠三角、环渤海等区域，其中，江苏、天津、山东、上海、广东、浙江等地基础优势明显。中部地区制造业综合发展能力较为平均，东北地区制造业发展水平逐渐落后，西部地区制造业发展水平整体较低。

态势二：近年来西部地区中部分省市智能化发展势头迅猛。其中，四川聚力新一代信息技术产业，推进关键技术突破，智能产业指数排名第6。重庆市加快构建现代信息技术与产业体系，智能产业发展能力不断增强，智能产业指数排名第8。此外，陕西和贵州两省智能化发展势头良好。

4创新引领能力发展态势

我国高度重视创新能力建设，创新驱动发展成为重要国家战略。全国各省市不断增强创新引领能力，北京、上海、天津、江苏、广东等五个省市创新引领能力全国领先，大多数省市在各项分指标上发展不均衡，在区域分布上我国区域创新能力水平差异悬殊。

全国各省市创新引领能力指数

态势一：2017年，全国各省市不断增强创新引领能力，为智能化发展提供强大动力源。北京、上海、天津、江苏、广东等五个省市创新引领能力全国领先，创新引领能力指数分别为9.57、9.57、8.76、8.08、7.79。

态势二：2017年，我国区域创新能力水平差异悬殊，呈现出东部高、中部和西部低的特征。全国31个省市的创新引领能力平均指数5.18， 最高值为9.57，最低值为1.3。

态势三：2017年，从各个省市的科技人力投入、科技财力投入、科研产出、科技产业化四个三级指标来看，包括北京、上海、广东等领先省市在内的大多数省市在各项分指标上发展不均衡，存在一定短板。

5智能制造发展态势

随着《中国制造2025》的深入实施，工业领域的新一代信息通信技术服务应用需求加速释放，传统支柱企业向智能化新兴企业转型升级，深化两化融合，各地加快工业互联网布局，加快建设智能车间、智能工厂，推动智能制造全面深入发展。

全国智能化发展智能制造指数

态势一：2017年，我国智能制造呈现“四核带动”格局，江苏、广东、浙江、山东分别以智能制造指数12.52、12.24、12.22、11.02位于前四位，占总指数比重的19%，重庆市以9.31位居全国第9。

态势二：2017年，我国工业互联网平台及智能工厂建设正处规模化扩张窗口期，广东、北京、上海、浙江、江苏工业互联网指数分别为3.11、3.06、2.94、2.87、2.84，发挥重要引领作用；浙江、江苏、广东以智能工厂指数1.67、1.65、1.59并驾齐驱，指数之和占据全国智能工厂指数总和的54%。

态势三：2017年，我国两化融合整体走向纵深发展，各省市通过实施智能制造相关重大项目，促进两化融合向数字化、智能化的智能制造高级阶段加速演进。从两化融合指数上看，江苏、广东、山东以6.75、6.51、6.45位居前列；从智能制造重点示范项目上看，山东、浙江、江苏、湖南、安徽、广东、湖北、河北指数分别为1.68、1.39、1.28、1.28、1.28、1.03、1.03、1.03居于领先位置。

5产业融合发展态势

以大数据、云计算、人工智能为代表的新一代信息技术成为新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，广泛融合渗透至传统产业和实体经济中，加速推进产业数字化、智能化进程，推动产业融合水平不断提升。

全国产业融合智能化发展指数

态势一：2017年，我国智能化产业融合水平与各地经济基础密切相关，东部广东、江苏、浙江、上海、福建等实体经济发达的东南沿海城市指数之和为55.48，占全国指数总和的24%，浙江产业融合指数为12.29，位居第1。

态势二：2017年，智能农业和智能商务发展水平差异显著，智能农业方面，排名前十的省市指数之和为8.10，占全国智能农业指数总和的69%，最后十位省市指数之和仅占全国智能农业指数总和的5%。智能商务方面，排名前十的省市指数之和为25.9，占全国智能商务指数总和的47%，最后十位省市指数之和仅占全国智能商务指数总和的22%，广东和浙江分别以指数3.29和3.15位居全国前二。

态势三：2017年，我国金融、物流、智能共享领域的智能化应用呈均衡发展态势，在数字金融领域，上海、北京、浙江分别以2.27、2.26、2.16位居三甲，在智慧物流方面，上海、浙江、江苏分别以4.16、4.14和3.79位于智慧物流发展水平前三，在智能共享方面，广东以指数2.69高居第一，其他省份基本处于发展水平相近，争先抢占发展机遇，呈现巨大发展潜力。

6智能社会发展态势

全国智能社会智能化发展指数

态势一：2017年，我国各省（市）政府管理智能化稳步推进，各省市的政府管理平均指数为1.13，北京、上海、海南的政府管理指数位列全国前三名。其他政府管理发展指数高于平均指数的有湖南、广东、陕西、四川、福建、安徽、湖北、天津、云南、江苏、山东、黑龙江、浙江、辽宁。

态势二：2017年，全国31个省、市、自治区民生服务智能化发展指数整体呈较为明显的四阶梯现象，我国民生服务智能化发展总指数为19.74，平均指数为5.10。其中，广东发展指数为1.66，位于第一；北京、江苏、浙江、重庆依次位列其后。

态势三： 2017年，北京、广东、江苏、上海、重庆综合排名前5，公共产品供给指数分别为1.65、1.43、1.10、1.00和0.95，智能技术和应用水平全国领先的省市引领公共服务智能供给体系建设，交通、环保智能应用前景广阔。

态势四：2017年，我国社会治理能力和水平不断提升，大部分地区社会治理智能化发展水平均衡，已有21个省市基本完成综治信息化综合平台建设并投入使用。其中，广东社会治理智能化综合指数为1.38，排名第1。

（来源：网络传播杂志）